Más impuestos y gasto orillarían a Texas a secesión, dice gobernador

HTTP://SDPNOTICIAS.COM/SDP/CONTENIDO/2009/04/15/376131

15 DE ABRIL, 2009 - 17:48 —

Dallas, 15 Abr (Notimex).- El gobernador de Texas, Rick Perry, protestó hoy ante una multitud congregada en Austin contra las políticas de la nueva administración federal, y advirtió que la entidad puede separarse del resto de Estados Unidos si lo deseara.

"Texas es un lugar único. Cuando nos sumamos a la unión en 1845, uno de los asuntos fue que podíamos dejarla si decidíamos hacerlo", dijo ante cientos de manifestantes congregados este miércoles frente al edificio del gobierno en la ciudad de Austin.

La protesta formó parte de las "tea party", organizadas por republicanos y conservadores en todo el país contra la creación de nuevos impuestos y el incremento del gasto público, desde que el presidente Barack Obama asumió el poder.

Perry sostuvo que los funcionarios en Washington han abandonado los principios que fundaron a este país.

El gobierno federal, indicó, está estrangulando a los estadunidenses con impuestos y gasto público.

"Mi esperanza es que Estados Unidos y Washington en particular, pongan atención", dijo Perry.

"Tenemos una gran unión y no existe absolutamente ninguna razón para disolverla. Pero si Washington continua ignorando al pueblo estadunidense, quien sabe que pueda resultar de eso", advirtió el gobernador.

Durante su discurso, varios de los asistentes gritaron, "secesión, secesión". Otros portaban carteles en los que denunciaban a Obama y a los principales líderes demócratas en el Congreso.

Texas es la única entidad estadunidense que fue una nación independiente, tras separarse de México en 1836, y permaneció en esa condición por más de una década, antes de sumarse al resto de la Unión Americana en 1845.

Al término de su participación, Perry fue cuestionado por algunos reporteros sobre si las manifestaciones contra el gobierno federal puedan ser parte de un creciente movimiento nacional.

"Nunca he visto el poder de las bases tan animado, enfocado y coordinado como ahora. Es un movimiento muy poderoso en la historia de Estados Unidos", aseguró.

Las "tea party" (fiesta del té) recuerdan la protesta de colonos independentistas en Boston en 1773, en la que molestos por los impuestos decretados a la infusión por el Parlamento Británico, se decomisó té y se arrojó al mar.

En las últimas semanas, Perry, quien busca su reelección al cargo de gobernador, ha elevado su retórica contra el gobierno federal tras haber rechazado los 550 millones de dólares que le correspondían a Texas del paquete federal de estímulo a la economía.

Perry explicó al rechazar los recursos federales, que estos traerían consigo condiciones que obligarían a Texas a expandir sus sistema de ayuda social de forma que una vez agotados los fondos, la entidad tendría que continuar subsidiando a un sistema más grande.

En Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá al desmoronamiento del país

17:42 | 26/ 11/ 2008  Fuente: RIA-Novosti Agencia de Información Rusa

Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados  independientes. Seguir leyendo haga click aquí

Gana el “sí” en Santa Cruz (Bolivia) a la autonomía

A pensar de que los medios locales dieron como resultado más de 80% a favor del referendo, el gobierno consideró que la jornada no tuvo éxito porque el abstencionismo habría llegado a “50%”.    

Los disturbios registrados dejaron un saldo de 28 heridos. Foto: Andres Stapff/Reuters

 5-Mayo-08 Fuente: http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=620725

El Sí por la creación de un gobierno autónomo triunfó ampliamente según los escrutinios preliminares del referendo realizado ayer en la próspera región agroindustrial de Santa Cruz, donde los separatistas se otorgaban un “85.9 por ciento”, mientras que el presidente Evo Morales invitó a iniciar el diálogo a la brevedad.

Sin embargo, según el vocero presidencial, Iván Canelas, el abstencionismo fue superior al 50 por ciento lo que en su opinión exacerbó la tremenda división en que se debate el país.

La jornada electoral estuvo marcada por esporádicos enfrentamientos entre leales a los conservadores líderes civiles de Santa Cruz y afines al presidente izquierdista Evo Morales, especialmente inmigrantes y campesinos, con saldo oficial de 28 heridos.

A partir del triunfo “nace la segunda república”, proclamó el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, mientras el gobierno consideró la jornada como un “fracaso”.

“Más allá de cualquier otro resultado, el resultado del día es que esta consulta ha fracasado (…) porque simplemente ha llevado a la división del propio pueblo cruceño”, dijo el ministro del Interior, Alfredo Rada, en alusión a los choques entre bandos.

Horas más tarde, Morales invitó al diálogo en una conferencia de prensa transmitida en vivo a la nación. “Convoco a todos los prefectos para que trabajemos desde mañana (hoy, lunes) por una verdadera autonomía basada en la nueva constitución política”, dijo el mandatario.

“No se puede forzar, obligar, bajo intimidaciones tratar de llevar autonomías inconstitucionales e ilegales como pretendían”, subrayó Morales, al afirmar que el referendo en Santa Cruz no tuvo éxito como esperaban los líderes cívico-empresariales de esa próspera región, a pesar de que habría ganado el Sí. “Saludo y expreso mi gran respeto al pueblo cruceño por esta resistencia contra este estatuto separatista, divisionista, saludo a esos movimientos sociales del campo y ciudad por resistir en defensa de los intereses de las mayorías de ese departamento”, añadió.

El resultado del plebiscito no tiene valor legal pero sí político, ya que la dirigencia intenta mejorar su poder de negociación cuando tenga que discutir con el gobierno la legalización del proceso autonómico en la futura Constitución que impulsa Morales y que fue aprobado en diciembre de 2007 por la Asamblea Constituyente en ausencia de la mayoría oficialista de derecha.

Más allá de los resultados quedó patente la profunda división del país. Multitudinarios cabildos en la ciudades andinas de El Alto, Cochabamba, Oruro, Potosí y La Paz tuvieron lugar en coincidencia con el referendo de Santa Cruz, en cuyas áreas rurales los campesinos ocuparon por 24 horas dos de las principales rutas que conectan esa ciudad con otros distritos.

En tanto, uno de los líderes opositores de Santa Cruz, Branco Marinkovic reclamó a Morales, respetar la victoria del estatuto autonómico.

“El gobierno tiene la obligación legal y moral de respetar el voto, en la democracia el gobierno está obligado a hacer lo que dice el pueblo”, dijo el poderoso empresario y líder del Comité Cívico de Santa Cruz.

  La Paz • Alfonso Monasterio

Presidente regional de Puno (Perú) se reafirma en polémica propuesta independentista

Kosovo es independiente

Los 109 diputados del Parlamento kosovar aprueban la declaración de independencia unilateral.- La antigua provincia serbia afronta ahora una jornada cargada de festejos

Ramón Lobo / Pristina 17/02/2008 / El País

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Kosovo/independiente/elpepuinteur/

20080217elpepuint_9/Tes  

 “El día ha llegado”. Son las palabras del primer ministro kosovar, Hashim Thaçi, que se refieren directamente al sueño hecho realidad de los kosovares: Kosovo es independiente. La cuenta atrás ha llegado a su fin y el Parlamento ha proclamado oficialmente la independencia unilateral de la República de Kosovo, desde ayer antigua provincia serbia de mayoría albanesa. Leer nota completa en “Regionalismos”

En un ambiente donde reinaba la emoción, entre aplausos y gritos de júbilo, los 109 diputados kosovares de la Cámara han votado a favor de la secesión de Serbia tras la propuesta del primer ministro. En su intervención, Thaçi se ha dirigido a los presentes diciendo que “nunca perdimos la confianza en nosotros mismos ni la convicción de que en un día seríamos parte de las naciones libres y democráticas”. Tras la votación el presidente del Parlamento, Jakup Krasniqi, ha dicho que a partir de ese momento “Kosovo es un estado democrático, libre e independiente”.

Un día histórico en Kosovo, que supone la culminación de años de lucha y sufrimiento para los kosovares. Y lo hace con el favor de Estados Unidos y la Unión Europea, sus principales patrocinadores, y la oposición total de Rusia y Serbia, que se siente injustamente amputada en un territorio que considera la cuna de su identidad nacional. También llega esta ansiada independencia bajo un ambiente de euforia por las calles de Pristina, donde decenas de miles de personas celebran con disparos al aire y banderas albanesas la secesión de Serbia. Muchos albaneses se han desplazadazo hasta Kosovo desde Macedonia, Suiza y Albania.

Ahora llegan los festejos. Según lo anticipado por la prensa local, el primer ministro, el presidente Fatmir Sejdiu y el líder del Parlamento, Jakup Kraniqi, acudirán a un acto en el centro de Pristina, seguido por un concierto de la Orquesta Filarmónica de Kosovo, en el que se entonará el Himno Europeo.

A partir de las 21.50 Sejdiu y Thaci se dirigirán en sendos discursos a los ciudadanos de Kosovo. Según el programa oficioso, los festejos de la independencia de la provincia se prolongarán hasta la medianoche, con un espéctaculo de fuegos artificiales y los primeros reconocimientos diplomáticos por parte de Estados Unidos y varios países europeos. Mientras tanto, los serbios de Kosovo preparan manifestaciones el lunes contra la independencia.

Serbia mueve ficha

El Gobierno serbio activará, posiblemente hoy, su decisión de anular la independencia unilateral de Kosovo cuando los albanokosovares hagan realidad su anuncio de proclamar la soberanía de la provincia, según informa la agencia Efe.

La decisión fue adoptada el pasado jueves, de forma anticipada, y deberá ser confirmada por el Parlamento serbio en una sesión extraordinaria que se espera para comienzos de la semana entrante.

Belgrado calificó la anunciada proclamación de la independencia de Kosovo como una violación del derecho internacional y aseguró que tiene garantizada su soberanía e integridad territorial por la Carta de la ONU y la Resolución 1.244 del Consejo de Seguridad. Varios ministros y diputados serbios se desplazarán hoy a las zonas de Kosovo pobladas por la minoría serbia para expresar el apoyo a esa población. Según declaró el ministro serbio para Kosovo, Slobodan Samardzic, también transmitirán a esa población el mensaje de que Serbia quiere intensificar el buen funcionamiento en esas zonas. Belgrado instó a los serbokosovares a que permanezcan en sus hogares en Kosovo y prometió que el Estado hará todo lo posible para asegurarles una vida normal en la provincia.

“Se trata ahora no sólo de ayuda sino del funcionamiento de las instituciones de Serbia en este ámbito”, declaró Samardzic, quien estará hoy en Mitrovica, ciudad del norte de Kosovo dividida en un sector serbio y otros albanés, y que ahora es el principal foco de atención de posibles tensiones entre ambas etnias

Los nuevos símbolos nacionales

El Parlamento de Kosovo ha dado el visto bueno también a los símbolos nacionales de la nueva república. El más representativo de ellos es la bandera, que acompaña a cada país. Naciones Unidas había lanzado un concurso internacional para encontrar el diseño de tan importante enseña bajo la premisa de que el diseño final no incluiría símbolos étnicos o nacionales ni colores representativos. Se presentaron 993 propuestas de banderas diferentes.

De las 993 propuestas se ha tomado como símbolo una bandera que recoge la ilustración de la provincia de Kosovo en amarillo sobre un fondo azul y coronada por seis estrellas blancas.

Los indios lakota se independizan

20MINUTOS.ES. 20.12.2007 - 20:42h

http://www.20minutos.es/noticia/324958/0/indios/lakota/independencia/

Los indios lakota, una tribu Sioux, son los descendientes de varios nombres de leyenda, como Toro Sentado o Caballo Loco. Y fieles a sus orígenes mantienen el espíritu indómito de sus ancestros. Lo han demostrado declarando su independencia de los Estados Unidos.

"Ya no somos ciudadanos de los Estados Unidos y quienes vivan en el territorio de cinco estados que compone nuestro país puede unírsenos", declaró el activista indio Russell Means, según recoge la agencia AFP.

El motivo que argumentan los nativos es el reiterado incumplimiento por parte del Gobierno estadounidense de los acuerdos firmados, que se remontan incluso a hace 150 años.

Esos pactos son los que ahora han decidido romper de forma unilateral los indios, que han informado de esta decisión al Departamento de Estado y están ya realizando labores diplomáticas con Bolivia, Chile, Sudáfrica y Venezuela.

Decisión unilateral, pero legal

Los lakotas afirman que su derecho a la independencia, por el que llevaban luchando desde 1974, está amparado tanto por los acuerdos que firmaron sus ancestros con el Gobierno Federal, como por la Constitución americana y las leyes internacionales.

La nación lakota se reparte entre cinco estados del Medio Oeste americanoLa mitad de la nación lakota, en el Medio Oeste americano, se sitúa en el estado de Dakota del Sur, mientras que el resto vive en repartido entre Nebraska, Dakota del Norte, Montana y Wyoming. Sus integrantes tienen una esperanza de vida de tan sólo 44 años y sufren una tasa de suicidio un 150% más alta que la media de EE UU.

Los representantes de este nuevo país tienen intención de poner en marcha su propia administración, con su pasaporte y su carné de conducir. "Nuestra gente quiere vivir, no sólo sobrevivir, arrastrarse o ser mescotas", señaló Phyllis Young, otro de los activistas que ha dado la cara para explicar su particular declaración de independencia.

Para leer la nota en inglés vaya a http://www.foxnews.com/story/0,2933,317548,00.html

A los Estados Unidos les sale un problema separatista: Vermont

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=478  

Elmanifiesto.com sábado, 23 de junio de 2007

Lo último que podía uno imaginarse era que a los Estados Unidos les saliera, a estas alturas, un problema separatista, pero así es. Y no en el veterano sur confederado, sino en el norte, en la linajuda Nueva Inglaterra: el estado de Vermont, tan pequeño como rico y tan rico como izquierdista, que en estos últimos años es presa de una viva agitación independentista. Un porcentaje nada desdeñable de vermonteses dicen que quieren ser “la Suiza de Norteamérica”. Y van en serio.   

Algunos de los habitantes de Vermont quieren independizarse de Estados Unidos –pacíficamente, claro-. Desilusionados de los que llaman, “un Imperio que cae”, un pequeño grupo de intelectuales y escritores está llevando a cabo su particular estrategia, sembrando las semillas del separatismo. Han publicado el “Manifiesto Montaña Verde” (“Green Mountain”), subtitulado “Cómo y por qué la pequeña Vermont podría ayudar a salvar América de sí misma separándose de la Unión”. Esperan plantear la cuestión a los ciudadanos en el “Día de la Reunión de la Ciudad” (Town Meeting Day) y, finalmente, persuadir a la Legislatura estatal para declarar la independencia y volver al status que ostentaron desde 1777 a 1791. Si todo ello es posible, esa es otra cuestión.

La idea ha sido del agrado de muchos en Vermont, un estado de inclinación izquierdista: fue el primero que dijo sí a las uniones civiles y no a la esclavitud, y el año pasado eligió a un socialista para el Senado de E.E.U.U. Unas trescientas personas secundaron la idea en una primera convención secesionista en el 2005 en el Statehouse, y los planes para una segunda están en proceso. La encuesta realizada este año por el “Centro de Estudios Rurales de la Universidad de Vermont” demostró que el 13% apoyaba la secesión, un 8% más que el año anterior.

“El argumento secesionista es el siguiente: E.E.U.U. se ha convertido en un imperio que es esencialmente ingobernable, demasiado grande, demasiado corrupto y que ya no sirve a las necesidades de los ciudadanos”, dijo Rob Williams, editor del Vermont Commons, un periódico dedicado a las ideas secesionistas. “Las multinacionales –añade- tienen más poder que el Congreso y el brazo ejecutivo. El fraude electoral existe, así como un aumento de la corrupción corporativa, y nuestra cultura es el militarismo y la guerra. Si le interesa la democracia, el auto-gobierno o cualquier tipo de sistema representativo, la única solución es disgregar pacíficamente el Imperio. Sólo así podemos salvar lo que aún queda de nuestra República”.

No es broma

Estas tendencias tienen una larga historia. La ciudad de Killington intentó unirse a New Hampshire en 2004, y en Hawaii, Alaska, New Hampshire, South Carolina y Texas existen movimientos secesionistas. El de Vermont, estancado durante años, ha ganado apoyos por el desencanto que ha propiciado la Guerra de Irak, aumentando los precios del petróleo y la formación de grupos pro-secesionistas.

Entre sus teóricos: Thomas Naylor, de setenta años, un profesor de economía ya retirado, que escribió el Manifiesto y fundador de la Segunda República de Vermont, un grupo pro-secesionista de presión; Kirkpatrick Sale, de sesenta y nueve años, fundador del Instituto Middlebury, que albergó el otoño pasado la Convención Separatista de Norte América, con representantes de dieciséis organizaciones distintas, y que co-esponsoriza otra el próximo octubre en Chattanooga (Tennesse). También hay que contar a Frank Bryan, de sesenta y cinco años, profesor de la Universidad de Vermont y la cabeza más visible del movimiento durante años.

El Manifiesto de 112 páginas de Naylor contiene una pequeña pero interesante explicación de cómo podría resistir Vermont sin ayudas federales en temas como la seguridad, la educación y los programas sociales. “Una vez que la secesión se llevara a cabo, querríamos nuestra propia moneda, pasaporte y algún tipo de gobierno representativo. Después de esto, Vermont se convertiría en un imán”, dijo recientemente Naylor durante una sesión en la que se estaba organizando la estrategia a seguir. “La gente querría venir a la República de Vermont, que se convertiría en la Suiza de Norte América”, dijo. “De verdad, sería una invasión, no podríamos mantenerlos alejados de nosotros”.

Pero también hay muchos escépticos. “No tiene sentido, ni económicamente, ni políticamente, ni históricamente. Exceptuando esto, es una buena idea”, dijo Paul Gillies, un abogado e historiador de Vermont. Aunque ni la Constitución de Vermont ni de la Estados Unidos prohíben la secesión per se, pocos creen que sea viable. “Yo siempre pensé que la Guerra Civil había dejado esta cuestión más que resuelta”, dijo Russell Wheeler, un experto constitucionalista en leyes de la Institución de Brookings en Washington D.C. “Vermont tenía un ejército poderoso y dijo ´Dejamos la Unión`, y el gobierno nacional le dijo, `No, no lo haréis`. Lucharon y Vermont ganó. Así que Vermont demostró que podía hacer lo que quería. Pero no va a ocurrir nada hoy en día”, dijo. “Por ahora los secesionistas intentan conseguir el apoyo suficiente para que el asunto aparezca en la agenda del Día de la Reunión de la Ciudad”.

“Somos seres humanos normales”, dijo Williams, de treinta y nueve años, profesor de Historia en la Facultad de Champlain. “Pero esto no es una broma. Queremos que la gente de Vermont piense en las opciones de futuro. ¿Quieren permanecer en un Imperio que está atravesando gravísimos problemas?”.

NOTAS RECOMENDABLES

2037: el año de la secesión hispana en EE UU

http://www.larazon.es/noticias/noti_int3845.htm

La Razón, Madrid, España. 22 de abril 2007

Por Gonzalo Suárez

Londres- En un rincón del Ministerio de Defensa británico, un puñado de estudiosos se dedica cada día a pensar lo impensable. Su misión es adivinar en el horizonte las amenazas a las que se enfrentarán sus compatriotas en las tres próximas décadas, por inauditas que parezcan, aunque sus creadores insisten en que está basado en datos reales. Éstas son nueve de sus profecías más llamativas sobre el mundo en 2037.

   1. Un proletariado   de clase media

   En las próximas décadas, los ciudadanos de ingresos medios sufrirán la globalización de los mercados laborales y el desmantelamiento del Estado del bienestar. Además, la aparición de una «superclase» de multimillonarios alimentará la desilusión de los profesionales, asediados por las deudas acumuladas y el déficit de las pensiones. «Ante estos retos, las clases medias podrían unirse y aprovechar sus conocimientos para transformar el mundo de acuerdo a sus intereses».

   2. Secesionismo en EE UU

   El crecimiento de la población hispana podría generar tensiones imposibles de soportar por EE UU y, a largo plazo, desembocar en un «movimiento separatista agresivo». Al contrario que los militantes negros de los años 60, los hispanos podrían exigir la autodeterminación en los estados en los que sean mayoría. Ante esta amenaza, Washington se centraría en sus problemas internos y abandonarían su papel de «policía» de la escena internacional, lo que permitiría que países violentos ocupen este vacío de poder.

   3. Nuevas armas

   Los británicos temen la aparición de nuevo armamento con una capacidad destructora sin precedentes. Un escenario sería la creación de artefactos electromagnéticos capaces de machacar las comunicaciones de zonas clave, como Wall Street. Otra posibilidad son las bombas de neutrones que destruyen los organismos vivos, pero no las infraestructuras, lo que facilitaría la «limpieza» de grupos étnicos. ».

   4. Alianza terrorista  contra Occidente

   De aquí a 2020, los británicos no tienen dudas: el islamismo será la principal amenaza para Occidente. A partir de entonces, la situación se complica. Una posibilidad es que cuaje una coalición de distintos terrorismos opuestos al cambio cultural provocado por la globalización. «Una alianza de reaccionarios, revolucionarios, ultranacionalistas, religiosos extremistas e incluso ecologistas radicales, podrían desencadenar una campaña global», alerta el Ministerio de Defensa.

   5. Triunfo de las  ciudades-nación

   El auge de las ciudades resultará imparable y, con él, surgirán nuevas tensiones. ¿Y si una megalópolis se harta de tirar de la economía nacional y decide independizarse unilateralmente de sus compatriotas menos avanzados? Así se pondría en cuestión la base del actual sistema internacional: la soberanía del Estado-nación y se generaría gran inestabilidad planetaria.

   6. Caos en el espacio

   Un repentino estallido de energía solar o un ataque deliberado podría destruir satélites y plataformas espaciales. A su vez, los restos del desastre podrían dañar los demás dispositivos de los que depende la vida cotidiana en la Tierra y el sistema financiero internacional.

   7. Una juventud conservadora

   Los jóvenes de Occidente podrían hartarse del lastre económico de la generación del «baby boom», que al envejecer acaparará gran parte de los recursos públicos en forma de pensiones y tratamientos sanitarios. Irritados por sus «padres», los chavales podrían reaccionar volviendo al orden anterior, basado en estructuras y valores más conservadores. Además, se abriría el camino para una aplicación más flexible de la eutanasia, que reduciría los gastos médicos.

   8. Apocalipsis científico

   En cuestión de décadas podría aparecer un chip que, una vez implantado en el cerebro, permita retransmitir información al usuario de forma directa. Así, se crearía una especie de telepatía sintética.

   9. Choque de China y el Islam

   Los expertos predicen un aumento en las tensiones entre el mundo islámico y las naciones seculares. China puede convertirse en otro foco de las iras islamistas, que criticarán su materialismo, su dinamismo económico y su ateísmo .