Sheinbaum sacó al municipio de la reforma electoral: implicaciones

 

Sheinbaum sacó al municipio de la reforma electoral: implicaciones

Publicada el 9 de marzo 2026 en Más Información

LOCALEANDO - Jaime Villasana Dávila

La reforma electoral de Sheinbaum ya está discutiéndose en el Congreso y todo indica que esta misma semana la votarán y que no será aprobada en su totalidad, quedando fuera algunos temas como la elección de los diputados plurinominales. Ahora bien, de la reforma original Sheinbaum quitó la única propuesta de impacto al municipio.

 

Son buenas y malas noticias el que el municipio mexicano no haya sido considerado en esta reforma electoral del 2026. 

Al respecto algunas reflexiones.

1. EL MUNICIPIO Y LA REFORMA ELECTORAL DE SHEINBAUM. En la versión original de la iniciativa presentada dos semanas atrás, Sheinbaum propuso en el punto 2 sobre “Reducción del gasto”, inciso e) lo siguiente: Bajar número de regidores en Ayuntamientos y hasta un máximo de 15. Al respecto escribí la semana pasada que se había quedado corta en este tema, debiendo haber propuesto el que todos los Regidores sean electos por distritos. Sí, sé que es muy centralista, pero el modelo actual de elección por planilla no sirve de contrapeso al Alcalde; es como si Sheinbaum cuando ganó, también hubiese ganado automáticamente 2/3 partes de diputados y senadores. De ese tamaño es la contradicción en la elección de Ayuntamientos en México, excepto en Nayarit -elección por distrito- y Guanajuato -representación proporcional-.  

2. ES BUENA Y MALA NOTICIA QUE HAYA SACADO AL MUNICIPIO: Ciertamente es centralista el incluir en el artículo 115 de la Constitución la regla de que los Ayuntamientos mexicanos no podrán tener más de 15 integrantes. Esto va en contra de la autonomía municipal y por ello es una buena noticia que la haya eliminado de la propuesta que remitió el Congreso federal. Sin embargo, también es una mala noticia porque saca al municipio de la discusión nacional. No es fácil y no es cosa de todos los días el que el municipio sea debatido en el Congreso federal. Habrá que esperar otra oportunidad para que ello nuevamente suceda. Por lo tanto, al final, será una oportunidad perdida en este ámbito federal.

3. EN LOS CONGRESOS LOCALES PUDIERA RETORMARSE AL MUNICIPIO; Pero si a nivel federal esa oportunidad ya pasó, a nivel estatal los Congresos pudieran retomarla cuando reciban lo que se apruebe a nivel federal. Más me temo no será así. Hoy en día el municipio no es tema en los Congresos locales y tampoco los actores municipalistas (asociaciones municipales, académicos, especialistas) estamos empujando de manera coordinada por reformas al municipio.   

CONCLUYENDO: Sheinbaum le dio una estocada muy profunda a la eficiencia y eficacia gubernamental de los municipios el año pasado cuando la 4T aprobó la prohibición constitucional (otra vez) de la reelección de presidentes municipales y regidores a partir del 2030. Ahora, con la eliminación de su propuesta de topar en 15 a los integrantes de los Ayuntamientos, no los afecta en cuanto a su autonomía y tampoco le pega otra vez al federalismo, aunque se pierde una oportunidad para debatir su estructura, composición y elección, lo cual urge ajustar.    

Threads y X: @jvillasanad

Web: www.localeando.com 

YouTube: @localeando-jvd

Comentarios